Cuando leí a Hawking y a Harari me pareció que ambos hacen una argumentación impecable en base a los descubrimientos del método científico.
En tal sentido, ambos llevan hasta las últimas consecuencias las implicancias de la teoría de la evolución darwiniana, que hoy -más que una hipótesis- es un hecho probado.
Ahora bien, en ambos noto un materialismo muy simplón, que excluye cualquier pregunta por el significado más allá de las religiones y doctrinas desarrolladas por el propio ser humano.
¿No es posible acaso cuestionarse el por qué de la existencia y nuestra inteligencia más allá de esos dogmas que critican? Esa pregunta queda sin resolver, y sin embargo le atribuyen valor absoluto a nuestros descubrimientos científicos.
Ahora bien, en ambos noto un materialismo muy simplón, que excluye cualquier pregunta por el significado más allá de las religiones y doctrinas desarrolladas por el propio ser humano.
¿No es posible acaso cuestionarse el por qué de la existencia y nuestra inteligencia más allá de esos dogmas que critican? Esa pregunta queda sin resolver, y sin embargo le atribuyen valor absoluto a nuestros descubrimientos científicos.
